<!--go-->

“從數量上比較，廢除死刑的理由比保留死刑的理由要多，更充滿了人文關懷，而保留死刑的理由聽起來冷冰冰的，讓人天然感到厭惡。”

“沒有人喜歡剝奪自己同類的生命。”

“我也不喜歡。”布魯克林說道。

“關於是否應該廢除死刑的爭論，可能會一直持續到人類滅亡那一天，也不會有個結果。在這裡我不想單純地告訴你們，廢除死刑是對是錯，因為法學的理論爭議中從來都沒有對錯，這源自於我說的第一點，法學是一門流動性學科，沒有絕對的真理。”

“布魯克林先生。”之前那位女孩兒突然開口問道

“您支援廢除死刑嗎？”布魯克林搖搖頭

“我支援保留死刑。”

“其實你們的爭議點不在於死刑本身，而是在於死刑所附加帶來的影響。”

“我現在可以告訴你們的是，死刑是具有特殊刑罰的威嚇效果的。”說著，布魯克林調出了幾篇論文，其中有有關犯罪率及刑罰、犯罪行為影響的統計資料。

“統計資料可以說明這一點。”

“廢除死刑的這幾條支撐論點其實是對死刑所附加的效果的擔憂，而這些擔憂可以透過其他手段來彌補。比如我們現在對死刑複核的要求越來越嚴格，這是為了避免司法審判造成的冤桉錯桉無法挽回。比如死刑的手段從絞刑變成電刑，再到現在大力推廣的藥物注射，這是為了最大限度地免除犯人及家屬的痛苦。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)