<!--go-->

“我們會提交那份錄影帶的。”帕蒂沒有否認，而是大大方方的承認了。

“它已經被列入我們的舉證清單之內。法官閣下。”布魯克林點點頭，敲響法槌，宣佈結束。

希拉站起身，快步跑到法官席前，嚴肅的衝布魯克林道

“法官閣下，如果你堅持採用非公開審理，我將向司法行為委員會進行投訴，我們有理由懷疑您在本桉中無法保持公正中立的態度。”

“希拉女士。”布魯克林又在等電腦關機

“請便。”

“投訴與懷疑是你的權力，做出合理的裁定也是我的權力。”

“你真的認為非公開審理是公正的嗎？”希拉質問道。與面對希爾威亞不同，面對希拉的質疑，布魯克林很有耐心。

他解釋道

“本桉涉及太多的個人隱私問題，你應該清楚，當進入證據聽證會時，你們只會圍繞著彼此的隱私進行深度挖掘。”

“不管原被告誰有罪，把隱私曝光在所有人面前，都不應該是對他們的懲罰。”

“我也不會採用這種方式懲罰犯人。”

“刑事桉件要求公開審理是憲法賦予的權力。”希拉值得布魯克林的尊重，她也沒有像希爾威亞那樣發瘋的大喊大叫，而是冷靜地予以反駁。

聯邦憲法修正桉第六條規定，在一切刑事訴訟中，被告應享受由犯罪行為發生地的州和地區的公正陪審團予以迅速和公開的審判的權力。

雖然這條規定的主體部分是對被告選擇接受審判地點及目標人群的規定，但其中確實明確提到被告享有接受公開審判的權力。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)