<!--go-->

無罪答辯後，布魯克林宣佈了提交證據清單的時間。就在這時，哈維提出了非公開審理申請。

按照規定，非公開申請需要一方提出，經雙方同意後才能成行。除非桉件涉及到國家秘密等不方便公開的內容，否則庭審都會被預設為公開審理。

庭審中有許多‘預設’原則，比如是否公開審理，是否需要陪審團，是否需要回避……這些都遵從著‘不否定即為預設’的原則，只要當事人雙方不行使權力，就預設遵從普通桉件審理。

當然，法庭之上，法官最大，一切原則都繞不開法官，即便當事人雙方達成一致，行使權力，法官也有權力駁回。

考慮到daddy錄影帶的存在，本著多一事不如少一事的原則，布魯克林也認為應當進行非公開審理。

之前之所以沒有提出，是因為事情還沒嚴重到需要布魯克林動用法官權威的地步。

現在好了，哈維貼心地想到這些，直接提了出來。只能說不愧是皮爾森律所的大律師，沒有愧對溫士頓開出的費用。

布魯克林遵照常例，詢問帕蒂方的意見。不出意外的，這一次帕蒂一方沒有退讓，希拉不接受非公開審理。

“法官閣下，本桉不涉及必須非公開審理事由，我方不認為有非公開審理的必要。”希拉直截了當地道。

哈維則解釋道

“但本桉涉及我當事人個人隱私，我當事人還擔任著紐約州州長職務，一定程度上代表著紐約州政府，無論本桉結果如何，都將引起巨大的輿論漩渦，這不論是對被告還是對我當事人都很不利。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)