認定合同無效。第三，根據一審提交的分公司營業執照內容來看，分公司的經營範圍是聯絡總公司，對外不能辦理業務，分公司公章依法不具備簽訂合同的效力。第四，涉案借款合同約定當事雙方的借款利息為2%，但在實際履行中卻是4%，且從一審查明的事實和債權人在一審中提交的證據來看，本案第一筆借款合同簽訂日期是2014年8月23日，第二筆借款合同簽訂日期是2014年11月2日，但陳宇分別在2014年7月13日、2014年10月4日先後往本案債權人賬戶上打入3000萬和2000萬的款項，並註明是‘還部分欠款’，在此之前，陳宇與本案債權人沒有任何的借貸關係，由此可見，本案的借款合同是在陳宇與本案債權人發生借貸關係後才補籤的，是陳宇還不了款，與債權人惡意串通，將還款責任轉嫁到我方，損害我方利益的非善意行為。”

謝錦程的呼吸驟然一窒，時陌最後的觀點就像一槍打在心臟上，太過一針見血，太過赤.裸.裸，這是一審律師並未提出的觀點，若是先以個人名義借款還款，再以公司名義簽訂合同，那麼就有可能存在合同雙方惡意串通，損害公司利益的非法行為，這種行為完全不受法律保護。所有的證據都指向借貸在前，簽訂合同在後，謝錦程就是巧言善辯，也沒足夠的證據推翻現有的證據！而且，陳宇偏向上訴人一方，對於自己借款的事實都予以認可，要是陳宇也認可合同是事後補籤，那麻煩就大了。這個案件其實三方都有責任，誰的責任小，誰更能獲勝，但現在的局勢，明顯就是二對一，要怎麼突出重圍，就是對謝錦程能力的重大考驗。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)