那他到底是立刻死亡，還是又多活了一段時間？”

“若是後者，那就說明前面提取的東西充其量只代表他的一些記憶而已，若是前者，那就是赤裸裸的披著科學外衣的謀殺行動。……”

這種類似的文章在那個科學理論炮製出來後，就紛紛出現了，這些人可沒有一個傻瓜，他們很快找到了攻擊的重點，而不是關注有用積極的地方，在一個事物出現時詆譭它的人，總比支援他的人要多，不管它到底正不正確，而在於是否有能力理解它的問題。

有人曾經說“比空氣重的東西飛上天空是不可能的”，在說這句話時，他根本沒有注意到停留在自家閣樓上的鴿子。如果回頭看看歷史上的很多科學家說的話，留下的都是笑料，可每當這種情形重複出現時，就會有人重複著成為後人笑料的角色。

“為什麼總有人堅持非此即彼的觀點？難道他不知道科學發展到現在，已經有很多事實遵從的是機率論而非決定論，遵從的是二元性，而非唯一性，我們有足夠的實驗物件證明，在提取思維資訊後實驗物件並未死亡，但這為什麼不能解釋成，出現了兩個‘自我’，而非是哪一個自我在這一過程中死亡？雖然不久後，留在肉體上的那個意識仍舊會死去，但前面的一個自我不就可以看成是‘過去的自我’，人有過去未來現在，難道你認為過去的你不是你？還是未來的你不是你？雖然他們有所分別，但自我認知上是不會有差別的。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)