辯的任務，這樣回答問題，即便之前的結辯稿背的再熟悉，今天的點也來不及總結到裡面，可能最後就會吃虧。

韓贇沒有什麼套路，但問題也不好回答：“有文學作品是歌頌讚賞平凡人艱苦卓絕的，也有文學作品描寫反派費了大部分篇幅的，它們之間並不衝突，請問反方三辯，是不是隻能有一種文學存在，那種沒有爭議，全民大和諧的。”

高陽一歪頭：“當然不，理解反派的苦衷沒有問題，產生同情也沒有問題，正邪對抗類文學作品也佔據著半壁江山，總歸反派和主角一樣，都是作者花費心血的產物，沒有誰高誰低，我們從來沒說應不應該批判反派人物，需要批判的是，因為反派一點閃光點就忽視他的惡。文學作品仍然可以是好的文學作品，可不代表我們對其不能有任何指責。”

韓贇：“有句話說，沒有什麼比當眾譴責作惡的人更容易，也沒有什麼比理解他更難。請問正方三辯，讚賞反派人性閃光點的初衷，如果是作者希望讀者們能理解到反派的某個點，如果還被抨擊，是不是失去了作品本身的意義？”

高陽搖頭：“這話確實沒錯。理解比譴責更難。可不代表理解和譴責之間沒有任何連線，文學作品可以有這層用意，但是要把握尺度，理解和譴責並存，發人深省才是好作品，反派人物終究是用來為作品錦上添花的，而不是用作品來為反派洗白的。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)