<!--go-->

庭審場上，面對現如今的情況，蘇白保持著沉默。

在這場庭審當中，被告方準備的非常的充分。

先不說別的，就說被告方準備的這一手證據。

現在證據直接擺在面前，在這場庭審上被告方就會佔據著絕對的優勢。

因為他們一方並沒有充足的證據來反駁對方，可是對方的證據明顯比他們準備的要充分。

重點是！

按照目前的情況來看，在這場庭審上，他們提供的證據明顯只是單純的標籤證據，不是實際上的法律合同證據。

說白了。

他們作為原告，提交第三方提供的保理財等證據，只是透過第三方所顯示的保本理財而認為的保本理財。

而對方則是依照協議內容，來確定為非保本理財。

就相當於一個是口頭協議，一個是簽了白底黑字的內容合同。

審判長聽誰的？

審判長會採納哪個證據？

顯然審判長肯定是要採納協議內容中的證據。

因為在購買理財時，根據法律規定，當事人必須要閱讀協議內容，承認自身風險由自身承擔。

根據目前的情況來看，這場庭審，很難辦。

審判臺席位上，審判長看向原告方席位上的蘇白，開口詢問：

“目前被告方已經出具了相關的證據，根據被告方出具的證據，可以明顯的看出根據協議內容，原告當事人購買的是非保本理財。”

“對於這一點，原告方委託律師有著什麼樣的看法？”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)