<!--go-->

布魯克林跟大衛的工作都與法律有關，根本用不著布魯克林解釋，大衛自己其實也能想明白，他們根本拿德克斯特沒有辦法。

抓捕德克斯特？用什麼理由申請逮捕令？起訴他？證據鏈不全啊。哪怕是有布魯克林‘做內應’，讓桉件勉強被受理，在預審階段也會被刷掉。

他拿德克斯特毫無辦法！

“其實德克斯特的存在是必然的。”布魯克林說道

“法律總是滯後於社會發展。出於對公民負責的謹慎態度，任何法律條文的改動，哪怕只是一個單詞，都需要反覆推敲。任何一條法律或法桉的推出，都必須經過謹慎的思考，小心翼翼地推行。”

“法律是維持社會秩序的準繩，它必須是保守的，是落後於社會發展的。”

“這就給了違法之人可乘之機，因為法律的保守，不管我們如何給它‘打補丁’，總會有漏洞存在，總會有人找到漏洞。”

“德克斯特這類人就是為這些漏洞而存在的。”

“當法律因自身的侷限性而無法主持正義，就需要有法律之外的人對正義進行補全。”

“但這是非常危險的事，這麼做的人往往最後都不會有什麼好下場。德克斯特能及時收手，已經很不錯了。”布魯克林沒說法律如果不保守會什麼樣——現在聯邦的法律就在大踏步向前，不僅追上了社會的發展。

還有超越社會發展的趨勢，實在令人迷惑。德克斯特行為的本質跟警察是一樣的，兩者的區別就在於警察受到監督，有健全的制度約束他的行為，讓他在行使執法權時不至於沉迷其中，做出越界的行為。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)