<!--go-->

政治的遊戲裡經常見到贏家通吃的局面，但並不意味著勝者擁有一切。

在合適的，足夠高的價碼面前，一部分人也是可以從勝方陣營倒向敗方陣營的。

政治遊戲通常是妥協的遊戲。玩家往往沒有固定立場，只要運作得當，是可以先從勝方跳轉到敗方，再從敗方跳轉到勝方的，或者至少明哲保身。

但這種反覆橫跳的操作十分艱難，並且這種艱難還隨著勝負雙方實力的提升而變得更加艱難。

從兩個加起來總計不足一百人的小黨派之間來回橫跳，跟在驢象兩黨之間反覆橫跳，難度不可同日而語。

同理，在布魯克林跟一堆臭魚爛蝦之間反覆橫跳，與布魯克林跟軍方之間反覆橫跳，難度更是差距巨大。

後者幾乎是不可能的事情。因此，馬克·米來認為布魯克林應當開出一個更高的價格當做自己的‘賣命錢’，這個認知是合理的。

他已經抱著‘撈一票就走’的信念了。這不得一次性將他後續職業生涯裡可能收穫的利潤補償到位？

從這個角度來看，布魯克林開出的價碼遠低於預期。但布魯克林也是有理由的。

他開的的確是‘買命錢’，卻不是馬克·米來認為的這種‘一錘子買賣’性質的買命錢。

布魯克林怎麼可能明知必輸還要頭鐵地撞上去？這跟紐約事件不一樣。

紐約事件時他已經被架在那裡，不得不跟外來者硬剛，不硬剛他會被人吃的連骨頭都不剩。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)