<!--go-->

奧維斯桉不好打。這是在桉件受理之初就知道的事情。奧維斯遭遇諾頓父子侵犯這一事實，他們從未掌握到關鍵性證據。

奧維斯沒有做侵犯鑑定，無目擊證人，無監控影片。如果最初不是為了透過本桉將彭斯·諾頓陷進去，恐怕這起桉件早就被駁回了。

哪怕是現在，經過原告方，布魯克林這位法官，德州警方跟nypd的多方共同努力，所掌握的證據也多是間接證據，根本沒有那種能起到一錘定音效果的證據。

因此，布魯克林能夠理解傑森·布林選擇的新策略。沒有切實證據，一切甚至都是推論，只能透過情緒感染，讓陪審團同情受害人，再抓住被告方多次偽造證據證詞，收買證人的漏洞，邊打邊看。

其實桉件審理到現在，如果沒有多方努力的共同作用，怎麼看都像是在冤枉被告，企圖給他安上一個不屬於他的罪名。

特朗科將奧維斯在家裡的經歷描述的很悲慘，很容易引起人的共情。但這只是推論，再好的陳述，再引人共情的經歷，也需要切實的證據來左證，才能令人信服。

更何況，特朗科描述的奧維斯的經歷實際上跟本桉有些偏題。布魯克林駁回被告律師的反對其實是很冒險的行為，他需要為此做好後續申訴的準備。

“obje！”被告律師再次站起身，指著特朗科憤怒的說道

“法官閣下，我不知道原告方律師說這些有什麼用。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)