<!--go-->

桉件當事人，也就是原告跟被告，分別屬於兩個州，一個在得克薩斯州，一個在紐約州。

紐約州家庭的孩子失蹤，被得克薩斯州家庭買下。現在紐約州家庭透過渠道知曉了孩子的下落，想要把孩子‘奪’回來，但得克薩斯州家庭不願意。

於是紐約州家庭將起訴書遞交到法院，而同時，德克薩斯州家庭也把起訴書遞交到德克薩斯州的法院。

兩家互為原被告，各執一詞。按照紐約州家庭的起訴書說法，得克薩斯州家庭就是透過特殊渠道買的孩子。

但布魯克林對此持有懷疑態度，因為紐約州家庭的起訴書上沒有對這一結論給出任何支撐。

看完起訴書，布魯克林聯絡了德克薩斯東區聯邦法院，要來了那邊的起訴書。

果然，得克薩斯州的起訴書中對紐約州家庭控訴的‘買賣未成年人’指控予以反駁，德克薩斯州家庭辯稱他們是在公路上撿到的孩子，並標註了明確的撿到地點。

這一地點距離紐約家庭丟失孩子的地方並不遠。只有幾公里。考慮到當時他們是駕車狀態，幾公里甚至不需要一分鐘的時間。

在合理解釋的範圍之內。布魯克林比較傾向於相信得克薩斯州家庭的說法。

在跟e..的法官溝通後，布魯克林得知，對方也在為這起桉件頭疼。

本桉起訴書是昨天就遞交到e..的，法官受理後法院聯絡過紐約州家庭，本來當時答應會趕往德克薩斯州準備開庭，但今天對方又變卦了。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)