<!--go-->

錢德勒·凱恩與皮特你問我答的雙黃表演可以有很多種反對方式。

比如“callsforspe”，提問促使證人猜測而不是基於事實回答問題。

皮特只是根據喬納斯·辛納多的行為，結合自身經驗推測他具有反社會型人格，並沒有確切的專業心理醫生診斷。

比如“leading”，誘使證人按照提問方希望的口徑回答問題。

錢德勒·凱恩明顯希望持續增加陪審團對被告的惡感，誘使皮特探員說出了‘反社會型人格’。

比如“inflammatory”，提問引發偏見。

反社會型人格的確對社會危害較大，但並不代表所有反社會型人格都會危害社會。

以上這三種反對，平凡者會選擇inflammatory。

因為選擇‘提問引發偏見’就是預設自己的當事人確實是反社會型人格。

有些能力的會選擇leading。

但選擇‘誘使證人按照提問方希望的口徑回答問題’會陷入糾纏，反社會型人格這一詞會被與喬納斯·辛納多的名字放在一起，反覆提及。

即便到最後法官裁定法令紋女士勝利，要求陪審團忽略錢德勒·凱恩的問題，聽了十數乃至數十上百遍‘反社會人格’與‘喬納斯·辛納多’的陪審團也根本忘不掉這兩者。

‘喬納斯·辛納多是反社會人格’這一反應甚至會變成陪審團的本能。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)