<!--go-->

布魯克林不知道路易斯的辯護思路是什麼，不管怎麼想，才預審就得罪法官都不是個好選擇。

這群被告的表現，搭配上路易斯為其當事人做的辯護，讓這27個人顯得格外面目可憎。

能把**說成情侶之間的床笫情趣，把威脅恫嚇說成是打牌時的角色扮演，路易斯可真夠清新脫俗的。

布魯克林心中暗暗吐槽著，看向原告席。本傑明這位熱血青年經過半年的磨礪成熟了許多，換做剛從地檢署出來那會兒，估計早衝過去給路易斯一拳了。

現在他還能坐得住，很讓人刮目相看。

“原告。”布魯克林點了一句，就見傑森湊到跟前耳語幾句，本傑明這才起身。

“法官閣下，辯方所稱情侶是毫無憑證且毫無意義的說法，即便是更親近的親密關係，在一方表現出明顯不適時，也應當終止行為。”本傑明還拿出一份判例舉例。

那是一個妻子起訴丈夫**的桉子，妻子稱在婚姻存續期間丈夫曾多次在她明確表達不願意的情況下與其發生關係。

桉子最終判妻子勝訴。

“即便是在婚姻中，任意一方也不能違反另一方的意願，強制發生關係。”本傑明說完，路易斯不緊不慢地站起身，嘴角彎成45度角，露出標準化笑容。

“在x行為持續期間，我當事人根本無從判斷對方所說的拒絕是真是假，我想這不光是我當事人，大多數人都無法判斷。控方所舉判例有一個重要前提，即原告在x行為發生前，被告表達要發生x行為時就有明確拒絕，與本桉並不相同。我當事人與原告發生關係前，原告並未拒絕，在發生關係途中的拒絕，我當事人無法分辨其真實意圖是終止行為還是鼓勵我當事人繼續行為的反話。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)