<!--go-->

王浩走下了講臺，和眾多學者寒暄一番，隨後重新坐到了位置上，繼續聽取剩餘的報告。

好多人都還在討論著。

頂級學術會議也少不了‘錯誤’的報告，但一般都只出現在沒什麼名氣的學者，或者乾脆是‘在讀博士生’的報告中，有名氣的學者到會議上做報告，出現重大錯誤還是非常少見的。

另外，論文需要經過兩次稽核，多數出現的也只是小錯誤。

西彌斯-戈爾利克斯和阿爾馬洛斯的問題在於，他們並不知道研究是錯誤的，並用清晰的邏輯幾乎‘騙過’了所有人，若不是‘傅立葉變換輔助構建數學模型’的作者就在現場，STACS會議很大機率會收錄一份錯誤的論文，甚至可以會把‘最佳論文獎’頒發給這篇錯誤的論文。

這篇論文釋出出去影響會非常大，但因為用資料驗證就能夠發現問題，也肯定會很快被質疑、會被發現錯誤所在。

到時候，STACS會議的名氣會受到影響，權重也會受到影響。

STACS會議主辦方，應該感謝指出錯誤的王浩。

這篇論文能‘幾乎騙過’所有人，原因還在於兩個新的方法，一個是‘分治法’，另一個是‘傅立葉變換輔助構建數學模型’，兩個方法都非常的巧妙，讓會場好多人都感覺眼前一亮，下意識覺得有這麼巧妙的方法，並且邏輯非常的清晰，內容出現錯誤的可能性很低。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)