<!--go-->

按照慣例，案子，尤其是大案子，案情分析會是一定要跟上的，集思廣益嘛。

老左做著情況通報，“死者趙權，男，36歲，於本月1號下午14時許，在由向陽北路方向出城的路上，行車途中因撿拾掉落座位下的手機，失控撞上前方立交橋墩，後送醫搶救無效死亡。”

“死者蔣素英，女，33歲，同日同一時刻，在化工橋附近，撞上了一輛大貨，頭部受到重擊，也沒搶救過來，大貨駕駛員未受傷。”

“死者二人系夫妻，雙方均屬再婚，沒有要孩子，共同經營一家外貿公司，小有資產。”

說著老左放出了從交警支隊那邊轉來的現場監控影片。

二人發生事故的前因後果都拍的很清晰，尤其是趙權那邊，高畫質攝像頭下，連行車期間手機掉落俯身去撿都拍的清清楚楚。

這純粹是自己作死吧，哪有什麼疑問可言？

但小有資產的夫妻倆，在相距甚遠的兩個地方，同時出事死亡，就真的巧合過分了，也無怪葛憨厚會如此慎重。

老左解惑，“死者趙權的驗屍報告未發現問題，但在死者蔣素英血液內，發現了微量的一氧化二氮，該成份對人體可產生輕微麻醉作用。”

所以這就是交警那邊將案件移交來的主要依據？

眾警齊齊將目光鎖定在第二段影片上，也即蔣素英發生交通事故的那一段。

蔣素英駕駛的，是一輛白色的奧迪A6，與其資產相比，略顯低調了些。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)