<!--go-->

《泰晤士報》標題就非常誇張，“楚舜導演新作《海邊的曼徹斯特》成為了美利堅意識形態正確的犧牲產物”

執筆人是泰晤士報主編馥蕾詩，英國最有權勢的女性之一，也是著名的反美魔怔人。

［奧斯卡金像獎一百餘年，從未有一部奇幻電影獲得過最佳作品，《魔法遊戲》的優秀已蓋棺古今嗎？我不這樣認為，至少我認為《大都會》更好。

《魔法遊戲》不是奇幻題材，更適合被看作政治片，影片中把魔法帝國比作兩極中的美國，對於其自然追求的理念完全肯定，相反在戰士帝國卻著重刻畫腐敗，呈現影片結果是魔法帝國的勝利是世界的真相，這真是完全標中美國意識形態，所以獲得了最佳影片。

一部電影的好壞從故事性、內涵、鏡頭語言三點評判，請教美國電影藝術與科學學院的評審團們，《魔法遊戲》三項標準，哪一項超過《海邊的曼徹斯特》？

哦，恐怕只是《魔法遊戲》更符合你們國家意識形態，學學英國電影和電視藝術學院，至少不能讓公平公正變成連狗都不吃的垃圾。］

要知道，作為英國第一的嚴肅報紙，本身就極少展露出攻擊性，因為太具有攻擊性就不公正。

報紙行業都知道，中立、攻擊性、官方屬性，三者只能選其二。

馥蕾詩直接提頭衝塔，還指名道姓，非常誇張。

其實嚴格來說，楚舜輸給魔法遊戲不舒服的原因，就是魔法遊戲本身屁股偏，比起地球的島國動畫電影《王立宇宙軍》差太遠。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)